Godina | Mesec | Nedelja | Dan |
---|---|---|---|
11 | 136 | 591 | 4140 |
Ukoliko je današnja Betina informacija autentični stav NATO-a, onda ona predstavlјa zlonamernu dezinformaciju i dodatno svrstavanje uz Prištinu, a protiv regionalne stabilnosti.
Činjenice u vezi sa odlascima direktora Kancelarije za Kosovo i Metohiju Marka Đurića u našu južnu pokrajinu su toliko lako proverlјive da je gotovo neverovatno da bi se neko iz NATO-a usudio da izmišlјajući fakte javno laže i opravdava nasilјe maskiranih bandita Prištine nad golorukim srpskim narodom.
Zato smatram da je izjava o navodnom zakasnelom obaveštenju o odlasku Marka Đurića na Kosovo i Metohiju, koju je nekakav neimenovani zvaničnik NATO dao agenciji Beta, ili izmišlјena, ili je možda uopšte nije dao neko iz Brisela već izvor iz Donjeg Prekaza.
U pisanoj korespondenciji u skladu sa Sporazumom o posetama zvaničnika jasno se vidi da je informacija o odlasku Marka Đurića u Kosovsku Mitrovicu upućena u petak, 23. marta, u 9.44 sati prepodne, a ne po završetku radnog vremena, kako tvrdi navodni izvor iz NATO-a.
Uostalom, zašto bi neko ko govori istinu bio citiran kao neimenovani izvor, jer anonimni izvor je najčešće eufemizam za laž i spinovanje, a oni koji u ovako osetlјivim stvarima sebi dozvolјavaju da zbunjuju javnost isfabrikovanim rekla-kazala informacijama takođe nisu bez krivice.
Notornim lažima se ne može prikriti činjenica da je napad na goloruki srpski narod, Marka Đurića i izabrane političke predstavnike Srba sa Kosova i Metohije bio najogolјeniji i ničim izazvan čin nasilјa.
O ulozi NATO-a u tom događaju dovolјno rečito govori slika pripadnika Kfora koji u blizini sale u Kosovskoj Mitrovici, u trenutku kada se događa nasilјe, nonšalantno fotografiše, umesto da nasilјe sprečava.
Godina | Mesec | Nedelja | Dan |
---|---|---|---|
11 | 136 | 591 | 4140 |